Sin que estuviese presente en la sala convertida en escenario de este debate desde el pasado miércoles 6 de septiembre, la pena para Ponce -que está preso en la Unidad 7 de Azul luego de que por este caso de violencia de género había sido detenido a fines de agosto de 2020- se anunció en horas de mediodía de hoy viernes.

Teniendo en cuenta las características del hecho que en perjuicio de su pareja se dio por demostrado que había cometido el 16 de agosto de 2020, el azuleño de 37 años de edad fue declarado a título penal autor de un

"homicidio doblemente agravado en grado de tentativa". Tanto por "haber sido cometido contra una persona con quien se mantiene una relación de pareja" como por haber sido perpetrado "por un hombre contra una mujer mediando violencia de género".

Joaquín Duba, el juez del Tribunal Oral en lo Criminal número 1 que intervino en este juicio con jurados, fue el que le impuso la referida sanción al encausado.

El anuncio de la pena se dio a conocer ante la presencia en la sala del tercer piso del Palacio de Justicia local donde se desarrolló este proceso de familiares de la joven víctima del hecho.

También estuvo, como lo hizo desde el primer día, "Mara" Zárate, la madre de Eliana, a quienes acompañaron los abogados que la patrocinaron en este debate bajo la figura del Particular Damnificado: Melina Bustos y Emanuel Barrionuevo.

Karina Gennuso, la fiscal que llevó adelante la instrucción de este sumario penal y en un principio había acusado a Ramiro Ponce de un femicidio, presenció también la audiencia que se tradujo en horas del mediodía de hoy viernes en que se conociera la pena para el encausado; aunque por un delito menos grave teniendo en cuenta lo concluido por unanimidad por un jurado de civiles.

Esos ciudadanos, el pasado 9 de septiembre, habían declarado al azuleño "culpable" de ese intento de homicidio doblemente agravado por el que hoy fue sentenciado a catorce años de prisión.

En representación de la Defensa Oficial del encausado, a la audiencia de hoy viernes asistió la funcionaria judicial Laura Serradell.

Pero durante el debate propiamente dicho habían sido las defensoras oficiales Mariana Mocciaro y Soledad Kelly quienes patrocinaron a Ramiro Ponce.

Teniendo en cuenta que el hombre fue sometido a un juicio con jurados, ahora es su Defensa la única que está habilitada para apelar ante una segunda instancia el resultado de este proceso.

En los días previos a que se conociera la pena para Ponce se especulaba con que eso finalmente suceda. En este caso en particular, a través de un recurso que deberá ser formulado ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense, por lo que de ser presentada esa apelación eso significará que este fallo no quedará firme en lo inmediato.

Entre atenuantes y agravantes

Al momento de mensurar el monto de la pena para el encausado, el juez Joaquín Duba tuvo en cuenta, como circunstancias atenuantes a esos catorce años de prisión que le dictó, "la falta de antecedentes penales de

Marcos Ramiro Ponce" y "el buen concepto vecinal que posee en el medio social, con independencia del hecho", aludiendo para esa última situación a lo que declararon sobre el acusado algunos de los testigos que pasaron por este debate.

En tanto, pero como agravantes potenciadoras de la sanción que le impuso, el magistrado del TOC 1 valoró varias situaciones.

Entre ellas figuraron que cuando Ponce agredió a Eliana, en horas de la noche del 16 de agosto de 2020 en el dormitorio de la casa donde ambos convivían, estaban presentes "dos de los hijos del imputado y de la víctima". También, la edad de la joven -27 años- cuando sufriera esa patada que Ponce le dio y le provocó una lesión en la cabeza; y que para aquel entonces era madre de cuatro chicos, uno de los cuales, el menor de todos, lo había tenido con el autor de este intento de femicidio meses antes a que el hecho ocurriera.

Una agravante más para Ponce, surgida de las características que tuvo este caso de violencia de género, estuvo relacionada con la actitud posterior que ese hombre evidenciara, "ceñida exclusivamente al acreditado inicial desinterés de la situación de la víctima, insistiendo para que regresara del Hospital" cuando aquella noche fue llevada al Pintos y, a pesar de la lesión que presentaba en el costado izquierdo de su cabeza, los médicos que la atendieron por la Guardia decidieron no dejarla internada, argumentando para ello que su estado se debía a una ingesta excesiva de alcohol.

Precisamente, el rol de los médicos en la atención de la joven quedó de manifiesto en este debate.

Sobre todo, por lo sostenido desde la Defensa Oficial de Ponce, que apuntaba en un principio a descartar -aunque eso finalmente el jurado no lo tuvo en cuenta- que había agredido a Eliana, indicando que su lesión en la cabeza obedeció a una caída accidental y que posteriormente, por una supuesta negligencia médica, fue que se produjo su muerte cuando llevaba más de dos meses internada en el centro asistencial municipal en estado de coma.

También las defensoras oficiales Mocciaro y Kelly habían apuntado contra el neurocirujano que en dos oportunidades operó a la joven. En ambos casos, para extraerle coágulos que se le habían formado en la cabeza.

Una de esas intervenciones le fue realizada a Eliana el 17 de agosto de 2020 en horas de la tarde, cuando prácticamente en un estado de inconsciencia fue llevada nuevamente al Pintos por sus familiares. Y la otra, dos días más tarde.

Eliana había fallecido el 27 de octubre de 2020.

Para ese entonces, su pareja Marcos Ramiro Ponce llevaba detenido unos dos meses. Y hasta que se produjo su deceso, el hombre figuró acusado del mismo delito por el que ahora resultó condenado a esos referidos catorce años de prisión: el intento de femicidio por el que un jurado lo había declarado "culpable" semanas atrás. Seguramente, teniendo en cuenta para otorgarle esa calificación penal a lo sucedido lo que ocurrió con la joven, posteriormente a que fuera agredida, desde lo que fue su internación hasta que falleció.

Una causa más

Al mismo tiempo que se inició la investigación penal por este caso de violencia de género, los familiares de la víctima radicaron una denuncia ante una presunta negligencia médica en la atención de Mendilaharzu mientras estuvo internada en coma hasta su muerte a fines de octubre de 2020.

Esa causa es la que, desde la familia de la joven, se aguarda ahora que tome un nuevo impulso teniendo en cuenta lo que fueron las características que tuvo este juicio.

"Al comprobarse su acto criminal, pretendía al menos los quince años", le dijo a EL TIEMPO "Mara" Zárate después de escuchada la pena para Marcos Ramiro Ponce. "Pero también estoy convencida -afirmó la madre de la víctima de este caso de violencia de género- que durante lo que se pudo comprobar en el juicio a Eliana la mataron por la imprudencia en el hospital y el femicida".

"Mi camino sigue, ella va a tener justicia completa cuando también logremos condenar a los médicos", sostuvo mientras a su lado la acompañaban sus abogados Melina Bustos y Emanuel Barrionuevo, quienes adelantaron que tienen previsto presentarse también como particulares damnificados en esa otra causa penal -actualmente radicada en la UFIE a cargo del fiscal José Ignacio Calonje- tendiente a determinar con certeza qué roles tuvieron los médicos en la atención de la joven.