A la espera de que se consiga un cupo en el Servicio Penitenciario Bonaerense para que sea llevado a una cárcel, desde hace tres días un hombre se encuentra detenido para comenzar a cumplir una pena de cuatro años de prisión, sanción relacionada con un juicio oral que data de julio de 2022 donde había sido condenado por abusar de su nieta cuando ella era menor de edad, señalaron fuentes judiciales y policiales a EL TIEMPO.

La medida había sido ordenada desde el Tribunal Oral en lo Criminal número 1 con asiento en el Palacio de Justicia local por Luis Surget, el magistrado que intervino en aquel debate que finalizó con el dictado de un veredicto condenatorio para el abusador, a través de un fallo que se anunciara el 12 de julio de 2022.

A ese proceso el denunciado había llegado en libertad; pero al haber quedado firme recientemente en todos sus términos aquella resolución se ordenó su detención para que comience a cumplir con la pena que le había sido impuesta.

En ese contexto, este martes que pasó el hombre condenado por haber abusado de su nieta -cuya identidad no fue revelada para preservar a la víctima- había sido arrestado en la vía pública, durante un procedimiento llevado adelante por agentes de la Seccional Primera local de Policía.

Con relación al penado sólo se consignó que actualmente tiene 69 años de edad, que desde hace varias décadas está radicado en Azul y que es oriundo de Hermoso Campo, una localidad situada en el Sudoeste de la provincia del Chaco.

Cuando en julio de 2022 se conoció el fallo para el abuelo de la víctima de este caso de abuso sexual, a través de lo resuelto se mencionó también que en su alegato final durante aquel debate la fiscal Karina Gennuso había solicitado, además de su condena, su "inmediata detención".

Pero el juez Luis Surget rechazó el dictado de la por entonces medida cautelar, por considerar que hasta ese momento el investigado había estado ajustado a derecho. Además, ese fallo de primera instancia que se tradujo en que resultara condenado todavía no tenía rango de firmeza,

En tanto, mensurando esa pena de cuatro años de prisión que le impusiera, el magistrado consideró que por el monto de la sanción no se verificaba "un aumento del riesgo procesal" a través del cual el por entonces encausado "intente eludir el accionar de la justicia luego del debate" y que justificara ese pedido de detención que para el chaqueño formulara la Fiscal titular de la UFI 6.

"No hubo una variación en la calificación de los hechos y por ello la escala penal a la cual debe ajustarse el sentenciante sigue siendo la misma que la que imperó durante la etapa investigativa", sostuvo el Juez. Y en lo decidido hace ya más de dos años refirió que el hombre que ahora está preso "demostró siempre su voluntad de estar a derecho, compareciendo a debate y asistiendo a la pericia a la cual fue citado".

A través de lo resuelto en ese entonces, y teniendo en cuenta que el abusador de su nieta siguió en libertad tras ser condenado en aquella primera instancia, el magistrado que intervino en el debate también le había fijado diferentes obligaciones, entre las cuales hizo mención a la expresa prohibición de que mantuviera cualquier tipo de contacto con la víctima de este caso, definido por el delito de abuso sexual agravado por ser cometido por un ascendiente.

El hecho

A través de lo que quedara demostrado en ese juicio que finalizara en julio de 2022 se dio por probado que el hombre que ahora está preso había abusado de su nieta "entre los meses de noviembre de 2015 y noviembre de 2016".

Aprovechando que la por entonces menor de edad se había quedado un día a dormir en su casa el condenado concretó aquel hecho, que no implicó que la accediera carnalmente.

Con ese accionar desarrollado en perjuicio de su nieta cometió el ilícito de índole sexual por el que desde hace tres días se encuentra privado de su libertad para cumplir con esta condena.

Cuando ese abuso ocurrió, la víctima tenía diez años de edad. Y una vez judicializado este caso, le fue tomada una declaración por medio de la Cámara Gesell, testimonio a través del cual dio detalles del hecho que había sufrido por parte de su abuelo paterno.

De fundamental importancia en el esclarecimiento de lo ocurrido fue también la intervención de los docentes pertenecientes a la escuela donde la por entonces menor concurría, quienes se convirtieron en los primeros en saber lo que había pasado entre ella y su abuelo ahora preso.

Posteriormente, la mamá de la víctima radicó una denuncia en la Comisaría de la Mujer y de la Familia con sede en Azul.

Esa presentación se convirtió en el inicio del sumario penal por el que actualmente, varios años después de sucedido el hecho, el abusador de su nieta está preso, al haber adquirido rango de firmeza en todos sus términos aquel fallo del juicio oral donde fue sentenciado a cuatro años de prisión.

Un dato de relevancia surgido de lo que la víctima declarara en ocasión de ser entrevistada en el marco de esta causa indicaba que, además de su abuelo, su padre biológico -quien después también sería condenado y ya había estado en prisión por la comisión de más delitos- abusó sexualmente de ella en varias oportunidades.

Volviendo al caso que derivó este martes que pasó en la detención del abusador, en aquella resolución donde ese hombre resultó condenado el juez Surget había escrito que "la víctima fue conteste en todas las oportunidades en que relató lo sucedido, describiendo el hecho siempre de igual manera. Tanto a su mamá, al personal del colegio donde concurría y a los psicólogos que la entrevistaron".

Cuando se anunció el 12 de julio de 2022 el fallo con veredicto condenatorio para el abusador de su nieta se valoró como una atenuante para ese hombre que hasta ese momento -a diferencia de lo que ahora ocurre, al haber quedado firme lo resuelto en la instancia del juicio- no registraba antecedentes penales computables. Y como una agravante, el juez Surget había considerado para el chaqueño al que le impuso esa pena de cuatro años de prisión "la extensión del daño causado a la víctima".

Dicha circunstancia, señaló el magistrado, se relacionaba con las características del caso tratado en el debate, una situación donde "el bien tutelado es la integridad sexual y la dignidad de una persona". Cuestiones ambas que "se han visto coartadas y cercenadas luego del hecho perpetrado".

El dato

En aquel juicio que finalizara con la condena para el hombre que está preso desde el martes pasado había intervenido también Pedro De Luca. Ese abogado lo hizo en carácter de Defensor Particular del penado. Ahora que ese fallo ya está firme, al chaqueño que transitoriamente permanece en la comisaría primera local deberán tomarle "muestras o evidencias biológicas" para que figure inscripto en el Registro Nacional de Datos Genéticos de personas que son condenadas por delitos contra la integridad sexual.