El edil Jorge Ferrarello, integrante del bloque UCR para el Desarrollo, habló ayer con EL TIEMPO acerca de la desaprobación del proyecto de su autoría que tenía como objetivo modificar la Ordenanza N° 4.911-Presupuesto 2024, relacionada con reducir la dieta de los concejales y funcionarios del Legislativo. La iniciativa fue rechazada por mayoría durante la última sesión del cuerpo, llevada a cabo la semana pasada.

"Era un gesto que se podía realizar desde la política"

"Al proyecto lo había presentado pesando en que los políticos tenemos que estar a la altura de las circunstancias ante lo que está pasando en el Municipio de Azul", comenzó diciendo Ferrarello.

Asimismo, el legislador local apuntó que "se les está descontando salario al empleado municipal y mi idea era -en lugar de donar una parte como estamos haciendo algunos- bajarnos el sueldo para pagar menos cargas sociales, lo que iba a representar un ahorro de casi 200 millones de pesos".

Según dijo el concejal radical, la iniciativa fue presentada "pensando en que ese dinero se hubiese podido destinar para el trabajador o para lo que el Intendente considere necesario, como por ejemplo el arreglo de las calles, lo cual sería beneficioso para todos".

"Como siempre digo: nosotros estamos cuatro años y nos vamos, pero el empleado municipal sigue trabajando mucho tiempo más. Por eso me parecía que era una forma de colaborar para que no se les baje el salario a los trabajadores. Era un gesto que se podía realizar desde la política", afirmó.

"Lamentablemente no hubo acompañamientode todos los bloques"

Por otro lado, Ferrarello comentó que "se habían presentado tres proyectos. Uno era de Unión por la Patria, que era donar el 15% y sacar las dos prosecretarías políticas, las cuales surgen de los acuerdos políticos cuando se eligen las autoridades del Concejo. Era algo que se podía quitar, más en el contexto de emergencia que estamos atravesando. El otro era de La Libertad Avanza, que proponía sacar las prosecretarías y los secretarios de bloques, que son los que más trabajan porque los concejales generalmente estamos en distintas comisiones y cuando hay dos reuniones al mismo tiempo son los que los representan en alguna de ellas. Están constantemente colaborando con nosotros y por eso no estábamos de acuerdo. Y el tercero era el mío, que consistía en bajarnos el salario por Ordenanza y las prosecretarías dejarlas sin sueldo hasta que la situación mejore".

"Se votó primero el de Unión por la Patria, que votaron a favor; después se votó el de La Libertad Avanza y quienes no estábamos de acuerdo con que se saquen los secretarios de bloques no lo acompañamos, pero hubo dos bloques que lo votaron: Podemos Azul y la bancada que impulsó el proyecto", contó Ferrarello, quien paso seguido añadió que llamó su atención el hecho de que "votaron para quitar los secretarios de bloques cuando ellos tienen la potestad de sacarlos si así lo quieren. No es necesario que se vote en sesión. Tenerlos o no es decisión de cada bloque".

"Si votaron sacarlos, ahora pueden hacerlo directamente sin pedirle nada a nadie. De todas formas es un tema de ellos y no me meto", advirtió el edil de UCR para el Desarrollo.

En lo que respecta a la votación del proyecto de su autoría Ferrarello dijo que "solamente fui acompañado por la bancada de Unión por la Patria y estos bloques que también proponían sacar las prosecretarías no lo aprobaron".

"Lamentablemente no acompañaron el hecho de poder colaborar con toda la comunidad de Azul, ya que no era solamente con el Ejecutivo. Se trataba de generar un ahorro desde la política, más allá de que con eso no íbamos a salvar al Municipio. Era demostrar que estábamos a la altura de las circunstancias en este mal momento que estamos atravesando", aseveró el legislador azuleño.

Para Ferrarello, el hecho de que se aprobara la iniciativa representaba "un gesto mínimo, que la ciudadanía vea que nosotros también nos podemos ajustar, porque no todos estamos donando el 15 por ciento. Solamente algunos lo estamos haciendo y por eso teníamos la posibilidad de estar presentes todos los concejales en este momento difícil".

"La verdad es estoy sorprendido porque pensé que todos iban a acompañar. Me llevé una sorpresa grande. Si hubiésemos estado todos decididos en reducirnos la dieta hubiésemos podido hacer las modificaciones en la ordenanza del Presupuesto y en la Fiscal e Impositiva y se sacaban con la baja del sueldo para los concejales. Lamentablemente no hubo acompañamiento de todos los bloques y todo seguirá igual", agregó el edil radical.

"Es inentendible"

En otro tramo de la entrevista con este diario, Ferrarello apuntó que "desconozco cuál es el argumento de los concejales que no acompañaron. Me resulta raro que por un lado hayan votado sacar las prosecretarías y después no acompañaron otra iniciativa que proponía lo mismo. Es inentendible".

Ante la consulta acerca de si el voto negativo a su proyecto puede estar relacionado con el hecho de que algunos concejales tienen como único ingreso ese salario, el concejal de UCR para el Desarrollo respondió que "no tendría que ser una razón válida, porque si no los elegían no contarían con este dinero".

"Nosotros pasamos, no vamos a estar siempre. Por esa razón nadie puede pretender vivir de la política. Uno ingresa a estos ámbitos para colaborar con la comunidad, no por un sueldo. Me parece que esa no es una excusa, pero es una respuesta que tienen que dar ellos", manifestó.

De igual forma, Ferrarello apuntó que el caso de los ediles de La Libertad Avanza "es bastante paradójico, porque a nivel nacional pregonan otra cosa".

"La motosierra de Milei es para algunos nada más. El verso de la casta se está cayendo a pedazos, porque son más casta que los que estaban. Lo que pasa que la gente está tan cansada de los políticos que todavía le siguen creyendo un discurso que es totalmente mentiroso. Se sacan fotos de los arreglos que hacen pero ninguno es por amor a la patria. Eso todos lo sabemos", consideró el legislador local.

Además, dijo el concejal radical, "uno de los concejales de La Libertad Avanza, cuando se presentó el estado de crisis del Municipio, dijo que si había que echar a 300 empleados que lo hagan, pero ahora que hay que sacar a un prosecretario no acompañan. Hay una doble vara tremenda". En este aspecto vale aclarar que una de las prosecretarías del Legislativo local es ejercida por un integrante de La Libertad Avanza.

"Es toda una mentira que están contra la casta. Es solamente un discurso, ya que son más casta que los anteriores y hay cada vez más más arreglos. Los medios nacionales tapan varias cosas y la gente les sigue creyendo", refirió el edil de la UCR.

En el mismo sentido Ferrarello subrayó que "el bien del gobierno sería bueno para todos, pero hoy estamos viendo que el bien del gobierno es un mal para todos".

"Los que están siendo favorecidos por este gobierno son los que más tienen, mientras los demás estamos haciendo un sacrificio enorme para poder llegar a fin de mes", añadió.

Igualmente, Jorge Ferrarello mencionó que "en Azul estamos viendo la situación que atraviesa el comercio"

"Mucha gente festeja que sacaron los subsidios, pero era algo que lo teníamos todos. Un ejemplo claro es el de la CEAL. Cuando la luz era subsidiada se pagaban 200 millones por mes y ahora estamos pando 1.000 millones. Esos 800 millones de diferencia tienen que ver con que no hay subsidios y es plata nuestra que se está yendo a la empresa generadora de energía, no es que queda en la Cooperativa", explicó.

"Cada uno sabrá por qué votó como lo hizo"

Sobre el final de la entrevista brindada a este diario el edil de UCR para el Desarrollo reiteró que, al desaprobarse su proyecto, "queda todo ligado a la voluntad de cada concejal con lo que quiera donar".

"Esperemos que el año que viene se pueda volver a tratar la iniciativa. Ojalá recapaciten y estemos a la altura de las circunstancias. Hubiésemos ahorrado un 34% que quedaría para el Estado Municipal. Con esos millones de pesos se hubiesen podido hacer varias cosas", insistió.

Por último Ferrarello hizo hincapié en que "el proyecto se puede reformular y trabajarlo de otra forma el año que viene, pero me parece que era fundamental aprobarlo ahora, ya que la emergencia económica es ahora".

"El gesto había que darlo en este momento, porque es ahora cuando lo necesita toda la comunidad. Cada uno sabrá por qué votó como lo hizo. Me genera bronca porque perdimos una chance de estar a la altura de las circunstancias. Es mi postura. Tal vez ellos consideran que el equivocado soy yo. La realidad es que algunos acompañamos y la gran mayoría dijo que no", concluyó el legislador azuleño.