Un recurso de apelación presentado en favor de un azuleño que está acusado de abusar sexualmente de su hijo biológico fue rechazado por los jueces de la Cámara Penal, quienes a través de lo resuelto confirmaron en esa segunda instancia la prisión preventiva del investigado, según señalaron voceros judiciales a EL TIEMPO.

Lo decidido por Carlos Pagliere (h), Damián Cini y Agustín Echevarría desde la Alzada con asiento en el tercer piso del Palacio de Justicia local se relaciona con la instrucción de una causa penal por la que el imputado había sido detenido en esta ciudad el 23 de mayo pasado.

De 29 años de edad, después de que en un principio permaneció privado de la libertad en la Seccional Primera local perteneciente a la Policía bonaerense se había hecho efectivo su traslado a la Unidad 2, una de las cárceles del complejo penitenciario del SPB que está en Sierra Chica.

En el marco de la tramitación de un sumario que se lleva adelante desde la UFI 2 que conduce el fiscal David Carballo, tras lo concluido de manera unánime por los miembros de la Cámara Penal el azuleño que sigue preso continúa siendo considerado el probable autor del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado.

En una primera instancia, su prisión preventiva había sido ordenada por Federico Barberena, el magistrado a cargo del Juzgado de Garantías 2. Y esa resolución, que data del pasado 7 de junio, fue la que días atrás quedó ratificada desde la Alzada.

A través de lo decidido, los camaristas rechazaron "por improcedente" un recurso que en favor del imputado presentó la defensora Oficial Adriana Hernández, apelación donde era solicitada la revocación de la medida de coerción que sigue vigente para su asistido.

En ese planteo que terminó siendo desestimado, la funcionaria judicial sostenía que no estaba probado que el acusado haya sometido sexualmente a su hijo biológico menor de edad.

De acuerdo con lo demostrado hasta ahora en la causa -y que ha sido avalado por los jueces de la Alzada en la instancia de revisión de estas actuaciones- el hecho investigado se remonta a los primeros días del mes de abril de 2023, en ocasión de que en Azul se desarrollaba el encuentro Mototurístico de Semana Santa.

En el sumario se refiere que el nene tenía ocho años de edad para cuando supuestamente se produjo el ilícito que le continúan imputando a su padre biológico. Y en ese expediente judicial se menciona también que el azuleño que sigue preso habría empleado uno de sus dedos para accederlo carnalmente.

El episodio fue situado como ocurrido en la vivienda de esta ciudad donde el encausado se domiciliaba en aquel entonces. Misma casa en la que resultaría detenido por personal policial en mayo pasado.

Una declaración "apta y suficiente"

Una vez denunciado el imputado e iniciada la instrucción de este sumario penal, aquello que el chico y supuesta víctima contó cuando le fue recibido un testimonio en sede judicial volvió a ser valorado en segunda instancia como uno de los elementos para dar por demostrada la autoría de su papá en este caso de abuso sexual.

"La declaración de la presunta víctima, como adelanto extraordinario de prueba en audiencia de Cámara Gesell, respecto del hecho que aquí se analiza resulta apta y suficiente -probabilidad positiva mediante- para la acreditación del ilícito", se mencionó en lo decidido desde la Cámara Penal para ratificar que el azuleño acusado siga en prisión.

"El relato brindado por la víctima presenta características de credibilidad en razón de su coherencia interna, en tanto ha contextualizado el acometimiento -en cuanto a circunstancias de tiempo, modo, lugar y momentos- revelando sensaciones vividas" y "no se desprenden motivos de querer perjudicar al imputado", se concluyó en la Alzada para no dar lugar a lo pretendido desde la Defensa Oficial del presunto abusador de su pequeño hijo.

"Asimismo, se advierte que el causante cuenta con antecedentes penales computables, ya que fue condenado por el delito de 'Amenazas' a la pena de ocho meses de prisión de cumplimiento efectivo por un hecho cometido para con su ex mujer en un contexto de violencia de género", puede leerse en otro tramo de la resolución.

Según los miembros de la Alzada, tal situación en particular "lógicamente permite inferir la posibilidad de entorpecimiento probatorio" en caso de que el imputado recupere la libertad, teniendo en cuenta que esa mujer a la que se aludiera para confirmar esta prisión preventiva es la madre del nene presuntamente abusado y quien se convirtiera en la denunciante del caso de abuso sexual.

Además, en diciembre de 2017 el azuleño que sigue en la cárcel por este hecho donde como víctima figura su hijo había firmado un juicio abreviado por otro delito que cometiera meses antes: el robo y posterior faena clandestina de un caballo que era utilizado para equinoterapia.

En ese entonces fue sentenciado a una "pena única de dos años y cuatro meses de prisión a cumplir", considerando que para aquella época registraba más condenas por las que ya había estado privado de su libertad al igual que ocurre actualmente. Pero ahora, a diferencia de lo sucedido años atrás, el azuleño investigado está preso por una situación mucho más grave: un caso de abuso sexual que tiene como presunta víctima a su pequeño hijo.

El dato

La escala penal que prevé, en caso de condena, el ilícito atribuido al investigado -sanciones que van desde los ocho a los veinte años de prisión- se valoró en esta segunda instancia como otra circunstancia para confirmar que el acusado de abusar de su hijo biológico siga preso.