Los concejales Inés Laurini y Xavier Cabrera, del bloque Unión por la Patria, brindaron su opinión acerca de lo acontecido en la sesión especial del Legislativo local del martes pasado, la cual tenía como objetivo principal la integración de la nómina de Mayores Contribuyentes para el período 2024/2025.

En esa oportunidad, desde la bancada de UP se objetaron varios de los nombres propuestos por la oposición porque -según manifestaron- no cumplían con los requisitos necesarios para cumplir con este rol. Esto generó un intenso debate y finalmente el Presidente del Concejo Deliberante resolvió dar por finalizada la sesión y pasar a un cuarto intermedio, lo cual desde Unión por la Patria se evaluó como una situación planteada para "darse a sí mismos 48 horas más para hacer el trabajo que debieron presentar en la sesión: el debido chequeo del pago de las tasas de sus mayores contribuyentes".

De acuerdo con lo dado a conocer, las objeciones a varios de los nombres propuestos por la oposición se fundamentaron en que no cumplían con los requisitos para ser mayores contribuyentes, sobre todo residir en el Partido de Azul y estar al día con las tasas municipales.

"La oposición no hizo la tarea que tenía que realizar"

En el inicio de la charla mantenida ayer con EL TIEMPO, Xavier Cabrera destacó que la sesión del martes se extendió más de lo que se suponía porque a su entender "la oposición no hizo la tarea que tenía que realizar, que era controlar si estos mayores contribuyentes cumplían o no con los requisitos que exige la Ley Orgánica de las Municipalidades".

"Nosotros lo hicimos e impugnamos 13 mayores contribuyentes por distintas circunstancias: gente que no vive en el Partido de Azul, que declaró un domicilio en Tandil; personas que pagaban patentes y creían que por eso estaban abonando una tasa; y otros que están en situación de deuda", agregó el concejal.

Según señaló Cabrera, ese planteo generó un debate que se fue extendiendo y "empantanando la sesión".

En el mismo sentido, el legislador local aseveró que "una vez que se había llegado a un acuerdo, hubo fundamentalmente dos bloques -el de la UCR de Agustín Puyou y el de Podemos- que rompieron el acuerdo al que habíamos llegado para sacar la sesión de esa situación y se pasó a un cuarto intermedio".

"Nuestro razonamiento más básico -y esto no lo decimos solamente nosotros, ya que hay dictámenes de la Asesoría General de Gobierno que lo plantean- es que una persona que va a crear impuestos, modificarlos o aumentarlos, no lo puede hacer para el resto de los contribuyentes y después no pagarlos", manifestó Cabrera, quien paso seguido añadió que "esta es la situación que se detectó en varios casos -siete específicamente- que llevamos a la reunión".

De igual forma, el presidente del bloque de concejales de Unión por la Patria apuntó que, "obviamente que no gustó, pero porque -además- todos iban preparados a convalidar esa situación". "Esperábamos otra actitud de parte de la oposición. Lo que está mal es lo que después se intentó hacer: poner en tela de juicio la palabra de quienes pertenecemos al oficialismo por el sólo hecho de ser oficialistas. Lo cierto es que tenían la posibilidad, como hicimos nosotros, de solicitar los listados, chequearlos a través de Carto ARBA y la página de Ingresos Públicos de la Municipalidad, y llegar a la sesión con esa información", subrayó Cabrera.

"Un mecanismo muy sencillo"

Por otro lado, Inés Laurini indicó que "los concejales deben corroborar si los mayores contribuyentes reúnen los requisitos para estar inscriptos en el registro".

De igual forma, la legisladora azuleña se refirió al hecho de que, a lo largo de la sesión del martes pasado, "se nos imputó -en varias oportunidades- el hecho de que posiblemente estábamos incurriendo en un delito grave por contar con 'información privilegiada', la cual ellos después fueron a buscar a la Secretaría de Ingresos Públicos"

"Nosotros accedimos a esa información a través de un mecanismo muy sencillo: a partir del domicilio que presenta el mayor contribuyente se ingresa a Carto ARBA, se corrobora la partida correspondiente e ingresando a la base de datos del Municipio -que es de libre acceso- se obtienen esos datos", aclaró Laurini.

A su vez, Cabrera expresó que "es grave en términos institucionales que luego de haber logrado un acuerdo para sacar adelante la sesión, ante la presión de su propio bloque -que insistió en confirmar a los mayores contribuyentes que habíamos impugnado- y del bloque de Agustín Puyou, el presidente del Concejo Deliberante (Juan Louge) cerrase la sesión y después la volviese a abrir para pasar un cuarto intermedio de 48 horas, en el que nosotros pedimos puntualmente que no salgan a forzar situaciones que estaban claramente en incumplimiento de la condición de haber pagado anualmente como indica la Ley Orgánica de las Municipalidades para ser mayor contribuyente".

"No se va a ignorar todo el debate anterior"

En otro tramo de la entrevista con este matutino, Cabrera dio a conocer que ayer se presentó ante la Secretaría del Concejo Deliberante (ver recuadro aparte) toda la información con la que contaban al momento de la sesión, junto a un informe solicitado a Ingresos Públicos relacionado con el hecho de "si se había modificado o si había que rectificar esos datos".

"Lo que nos dijeron desde Ingresos Públicos es que ratifican la información y que el día posterior a la sesión se pagó la deuda de una de las partidas, y que -por otro lado- había contribuyentes que sólo tributaban patentes, lo cual no puede considerarse una tasa municipal", acotó el edil de UP.

Asimismo Laurini hizo hincapié en que "hubo bloques que comprendieron el sentido de la impugnación e inmediatamente buscaron dentro de la nómina cómo reemplazar al mayor contribuyente que ellos iban a proponer". A entender de la concejala azuleña "eso era en realidad lo que todos deberían haber hecho".

Además Laurini entendió que "plantear un cuarto intermedio no significa que se va a ignorar todo el debate anterior".

"Lo que el Concejo Deliberante debió hacer en este cuarto intermedio de 48 horas es resolver una opinión en cuanto a cada una de las impugnaciones que se presentaron. Estamos esperando ver cómo se plantea la sesión de mañana (por hoy), porque tienen que llevar una decisión tomada en relación a la presentación de las impugnaciones que se realizaron", refirió la legisladora de Unión por la Patria.

"Hay una contradicción muy fuerte"

Sobre el final del diálogo con este diario, Laurini y Cabrera explicaron que los bloques a los cuales les fueron impugnados los mayores contribuyentes pueden elegir otro dentro de la nómina conformada a tal fin. "Si así no lo hicieren, la Ley Orgánica de las Municipalidades faculta al Intendente para que complete esa nómina de mayores contribuyentes", mencionó Cabrera.

Igualmente, Laurini dejó en claro que "lo que debemos hacer es cumplir con una ley que se encuentra vigente, independientemente de la opinión que podamos tener acerca de la vigencia o no de la figura denominada mayor contribuyente".

También la concejala azuleña sostuvo que "hay una confusión respecto a que los mayores contribuyentes pertenecen a un bloque político. Eso no es así, ya que son ciudadanos que se inscribieron en un registro que se abre en un período determinado, para lo cual tienen que reunir determinadas condiciones". "Y hay otra confusión en relación a que la palabra mayores hace pensar que son contribuyentes importantes, sobre inmuebles muy grandes. Cualquier ciudadano que tributa la tasa y que tiene el pago al día puede integrar la Asamblea de Mayores Contribuyentes", expuso Laurini.

Por último Cabrera aseveró que "hay una contradicción muy fuerte por parte de aquellos sectores que pregonan el respeto por la institucionalidad y la transparencia, cuando en realidad ni siquiera fueron dispuestos a realizar la tarea que le confiere la Ley Orgánica de las Municipalidades a los concejales, que es controlar". "Estuvimos a minutos de que se convalidara un listado sin haberlo analizado", concluyó.

Presentaron documentos respaldatorios

El concejal Cabrera Cisneros en el momento de hacer entrega al secretario del Deliberante la documentación relacionada con impugnaciones al registro de mayores contribuyentes. PRENSA UXP

Ayer al mediodía, el presidente del bloque de concejales de Unión por la Patria, Xavier Cabrera Cisneros, entregó en la Secretaría del Concejo Deliberante la documentación respaldatoria de las impugnaciones realizadas al registro de mayores contribuyentes en la sesión especial del pasado martes. Se indicó desde UxP que "estas impugnaciones se deben a que un número de inscriptos no cumplía con los requisitos establecidos por la Ley Orgánica de las Municipalidades".

"Con esos datos se adjuntó un informe solicitado al área de Ingresos Públicos que ratifica los datos brindados. Cabe recordar que la presidencia del cuerpo había requerido estos datos a los efectos de corroborar la intervención del bloque oficialista, ya que con ese fin en la irregular sesión especial del martes se pasó a un cuarto intermedio de 48 horas", se añadió desde UxP.

Hoy continuará la sesión especial

A través de la Resolución 4971, el presidente del Concejo Deliberante de Azul, Juan Louge, citó para las 8,30 horas de hoy "para dar continuidad a la celebración de la sesión especial de integración de la nómina de mayores contribuyentes para el período 2024-2025".

Puntualizó que "en oportunidad de celebrarse la sesión especial mediante Resolución N° 4966 para proceder a integrar la nómina de mayores contribuyentes para el período 2024-2025, se suscitaron diversas controversias en la designación de estos".

"A partir de tal discusión -se añade en la Resolución- y a la espera de dar solución al conflicto planteado se decide, por mayoría, pasar a un cuarto intermedio por el término de 48 horas para resolver la cuestión".

En tal sentido, "al no quedar estipulado en la oportunidad [el martes pasado] fecha y hora de realización, esta Presidencia procede a convocar para dar continuidad a la misma".

La documentación quedó bajo custodia del secretario del Concejo Deliberante, Guillermo Ravizzoli, para consulta de los concejales de los distintos bloques políticos.